Así es como te manipulan | Las 10 estrategias de manipulación de Noam Chomsky

Distracción
La distracción es el elemento más importante de la lista. Esta estrategia consiste en sobrecargar al público con información trivial y distracciones constantes para evitar que se concentre en los problemas que realmente importan. Noticias sensacionalistas, programas de entretenimiento vacío, y un sin fin de productos destinados a mantener tu mente ocupada. Como si de un truco de magia se tratara, cuando deberíamos centrar nuestra atención en un evento o circunstancia trascendente, aparece un elemento de distracción que atrae la mirada de la población como un imán. De esta forma, se mantiene la sociedad ocupada y pasiva, sin tiempo para la reflexión crítica. En esencia, mantiene al público ocupado, sin tiempo para reflexionar, con su atención lejos de los verdaderos problemas. 

Crea problemas y ofrece soluciones
Este método también se conoce como problema-reacción-solución. Esta técnica implica crear un problema de manera deliberada (o permitir que se intensifique), generar una reacción de temor o indignación en el público y, finalmente, ofrecer una solución que ya estaba planeada. A lo largo de la historia se ha empleado esta técnica, por ejemplo, dejando que la violencia urbana aumente para luego proponer leyes de seguridad que restringen las libertades civiles. La clave está en que el público, alarmado por el problema, termine demandando la solución que desde un principio se buscaba implementar. En esencia, se crea un problema, una situación prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desean implementar. 


Gradualidad
La estrategia de la gradualidad se basa en implementar cambios de manera progresiva, en pequeños pasos a lo largo del tiempo. Esto reduce la probabilidad de una fuerte resistencia inicial, ya que cada cambio individual parece menor y menos grave. Con el tiempo, se acumulan los cambios y la sociedad termina aceptando una nueva situación que habría sido rechazada si se hubiera introducido de golpe. En definitiva, para hacer que se acepte una o muchas medidas inaceptables, basta aplicarlas gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos.

Doloroso, pero necesario
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como dolorosa, pero necesaria, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. 
En términos generales, nos suele resultar más sencillo aceptar el sacrificio futuro que el inmediato, básicamente porque no tenemos que preocuparnos ni esforzarnos por él en estos momentos. Por otro lado, la mente humana tiene la tendencia de esperar una mejoría en el futuro que evite la necesidad de dicho sacrificio. En definitiva, se le ofrece más tiempo al público para que se acostumbren a la idea del cambio, y acaben aceptándola.  

Infantilización
La mayoría de la publicidad televisiva dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y una entonación particularmente infantil. Cuanto mayor sea el engaño, mayor es la tendencia a adoptar un tono infantil. De esta forma, al hablar con una persona como si tuviera 12 años de edad, influenciamos su respuesta, logrando una reacción desprovista de un sentido crítico, como si la persona realmente tuviera 12 años. En esencia, al tratar al público como niños, con discursos simples y argumentos básicos, se disminuye la capacidad de las personas para pensar críticamente y cuestionar la información recibida. Esta estrategia funciona porque la mente humana es muy susceptible a la sugestión, lo cual nos convierte en seres propensos a aceptar la autoridad y sus ideas presentadas. 

Manipulación emocional
Todos hemos oído hablar de la manipulación emocional en algún momento. En esencia, este tipo de manipulaciones ocurren cuando alguien utiliza las emociones de otra persona para influir en su comportamiento o decisiones. Esto se logra explotando vulnerabilidades, generando culpa, miedo o dependencia, e incluso distorsionando la percepción de la realidad. Desde la psicología, se entiende como una dinámica de poder donde el manipulador busca controlar al otro, ya sea consciente o inconscientemente. 
Por otro lado, al apelar a los sentimientos como el miedo, la ira o la empatía, se pueden crear respuestas inmediatas y poco reflexivas en la otra persona. En esencia, esta táctica busca anular el lado racional de las personas para que no se detengan a considerar los detalles o las posibles motivaciones ocultas detrás de las acciones del manipulador. En cambio, se quedan con una idea general manipulada que aceptan como verdad. 

Un público ignorante
Mantener a la población ignorante o controlar su acceso al conocimiento ha sido una estrategia recurrente a lo largo de la historia. Un ejemplo ocurrió durante la Edad Media en Europa, donde gran parte del conocimiento estaba bajo el control de la Iglesia. Solo unos pocos, principalmente clérigos, tenían acceso a la educación y a los textos religiosos y filosóficos. El uso exclusivo del latín en los textos religiosos y académicos impedía que las masas comprendieran las escrituras o se educaran, y las traducciones a lenguas vernáculas, fueron prohibidas y perseguidas durante siglos. A su vez, las personas en el poder decidian que información se difundía, y existía una censura implícita, donde los temas que no estaban en línea con la doctrina religiosa eran ignorados o suprimidos. 
Por otro lado, a lo largo de la historia, diversos líderes han restringido la educación y manipulado el acceso al conocimiento, promoviendo, por ejemplo, la quema de libros.  
Una población sin acceso a la educación es más fácil de manipular, menos propensa a cuestionar las estructuras de poder y, en definitiva, más maleable. En resumen, mantener al individuo en la ignorancia debilita el pensamiento crítico y la capacidad de análisis. 

Referentes mediocres
Hoy en día, los medios de comunicación y las redes sociales promueven estilos de vida superficiales y materialistas que la sociedad tiende a adoptar en la medida de lo posible. Esta estrategia busca crear un público dócil y una sociedad de consumo, cuya máxima preocupación sea llegar a fin de mes con el último smartphone de alta gama en sus bolsillos. 
La moda de lo vulgar y lo inculto está a la orden del día, llegando incluso a ridiculizar a las personas que se interesan por la lectura o el estudio, o priorizan su salud antes que el placer. En cambio, quienes son un referente para los jóvenes o incluso las naciones, a menudo no promulgan estilos de vida saludables ni equilibrados, dejando atrás toda lógica. De esta forma, los individuos aceptan lo mediocre, y no aspiran a más; una sociedad con una idea clara en la cabeza: mientras mis comodidades no desaparezcan, no tengo de qué preocuparme. 

¿Quién tiene la culpa?
¿Es el individuo el culpable de sus propias desgracias? Puede que sí, o puede que no. Lo que sí está claro es que hacer que las personas se sientan culpables de sus propios problemas, en lugar de cuestionar el sistema social o económico, es una táctica efectiva para evitar la rebelión. Una narrativa que culpe a los individuos por su falta de éxito, sugiriendo que sus dificultades derivan de la falta de esfuerzo, inteligencia o capacidad, desvía la atención de las desigualdades estructurales y del papel que juegan las personas con poder en la perpetuación de la injusticia. Podemos estar o no de acuerdo, pero sea como sea, para mi todo apunta a una dirección: la actitud crítica. Una persona inmersa en su culpa, no es capaz de ver más allá, y la narrativa interna negativa adueñada de su mente, no le permite salir de ese círculo vicioso. Pero hablaremos de ello más adelante. 

Ratas de laboratorio
El avance de la tecnología trae nuevos descubrimientos que a menudo, se utilizan para pulir y generar nuevas formas de manipulación cada vez más fructíferas. El marketing, por ejemplo, ya emplea técnicas de neurociencias para medir las respuestas del público ante sus anuncios o campañas, aumentando así el impacto en la psique humana. La ciencia y la tecnología traen consigo grandes avances, muchos de ellos con un gran impacto positivo en la sociedad, pero, ¿dónde está el límite? ¿Podrá la tecnología conocernos mejor de lo que lo hacemos nosotros mismos? Solo el tiempo lo dirá.